Pour Aristote, l’univers est stable tandis que pour Platon il est issu d’une explosion et donc expansif. Pour l’auteur, l’univers n’est que mouvement et perpétuelle régénération dans le sens ou des constellations naissent constamment tout comme les étoiles et les planètes et que, à leurs opposés, des constellations, des étoiles et des planètes meurent constamment.

Fin 2005, une équipe trouve une galaxie HUDF-JD2 dans la constellation de la Baleine qui s’avère tellement massive qu’elle serait née avant le big bang (13,7 milliards d’années). Cette découverte remet en cause l’édifice implacable mis en place le siècle passé d’autant plus qu’elle n’est pas la seule découverte « gênante ». Il y a la distance de 13 milliards d’années lumières qui est trop proche du big bang avec sa masse. Il y a aussi d’autres objets ou galaxies trop vieux dans notre univers trop jeune, qui posent problème, HUDF-JD2 ne fait que confirmer un problème connu.

Il y a aussi une autre faille dans la théorie qui est un constat que la variation de température dans l’univers ne peut dépasser le millième de degré alors qu’il existe un nuage de particules qui est dense et à une température de 3’000°C. Le principe de formation de l’univers en un seul instant n’est pas compatible avec la stabilité de l’univers. De même la définition des modèles de calcul n’est pas certaine et remettrait en cause tous les résultats qui sont à la base du big bang, donc, si l’ensemble des données du big bang est fausse, le big bang l’est lui aussi.

Selon l’équipe Américaine Wmap, seule 5% de la matière est représenté par les étoiles, galaxies et planètes, 25% par la matière noire ( définie la première fois en 1938 par Zwicky) de nature inconnue et 70% par une mystérieuse matière sombre, donc 95% de la matière serait parfaitement inconnue de l’homme, la théorie du big bang ne serait, au mieux, basée que sur 5% connue !!! Certains scientifiques sont prêts à remettre en cause les lois de gravitation pour régler le problème du big bang. À ce propos, allez sous livres, Naissance, vie et mort d’une planète et vous y trouverez ma théorie depuis plus de cent ans (même si je suis assez jeune !) Je termine ce résumé par un éternel constat à savoir que plus les scientifiques affirment de choses, plus ils arrangent les inconnues pour que tout colle bien, mais voilà, tout change toujours, l’univers comme les affirmations.