Ce qui détermine également cette valeur c'est la croyance ou nom en une vie aprés la mort. Je reléve déjà quelques paradoxes courants à savoir : c'est dans les pays Chrétien qui prônent une vie au paradis, en enfer ou au purgatoire que les valeurs émotionnelles sont les plus fortes, comme s'il était exclu que l'Âme des défunts puisse aller au paradis !

Il n'y a donc aucune raison, chez ces Chrétiens, de se réjouir de cette fabuleuse possibilité d'avenir pour l'Âme (si j'y croyais, j'aurais l'espoir que les gens que j'aime aillent au paradis donc la mort serait une joie) ! De plus, sachant que le but est le paradis, il est évident que si je vais au purgatoire, il faudra bien que je revive (réincarnation) pour pouvoir aller au paradis !

C'est aussi dans ces mêmes pays qu'il y a le plus grand culte des morts (regardez les cimetiéres en Italie) ! L'on cultive les morts au mépris le plus complet de l'Âme qui vit pour toujours, comme dit la bible ! C'est comme si l'Âme n'avait aucune importance, dans ces conditions, il faudra que l'on m'explique pourquoi les ´ pêchers ª ont de l'importance alors que leur support, l'Âme, n'en a pas ! Bref, c'est une suite de contradictions et ce ne sont pas les seules.

Si la mort n'est qu'un passage de la matiére à l'énergie de l'Âme, pourquoi faut-il faire un tel drame (je vous invite à retourner au glossaire pour la définition de :drame) de cet événement qui devrait être heureux ? Si, à la mort, l'Âme retourne vers Dieu, pourquoi est-ce un événement triste à mourir ? Bien que la réponse soit connue de tous, je ne vais la redire : c'est à cause des émotions et de l'ego et rien d'autre. Si comme d'autres religions disent que l'Âme s'en va pour revivre dans un nouveau-née et continuer son école de la sagesse, pourquoi faut-il être inconsolable ? Je vais la redire : c'est à cause des émotions et de l'ego et rien d'autre. Si, comme certains pensent, il n y a rien aprés la mort, pourquoi faut-il pleurer sur le néant ? je vais la redire c'est ... aie! ...La valeur de la mort n'existe que par rapport à son ego, il n'y a jamais d'Amour pour l'autre dans la mort, il n'y a que SOI et son EGO. C'est la raison pour laquelle on peut commencer à parler de valeur de la mort et voilà pourquoi on commencera à la monnayer.

Aprés ce début de rapport entre la mort et la finance, il y aura toutes les bonnes raisons de parler d'assurance vie (que je continuerai toujours à appeler : assurance mort même si vie est plus jolie !). Le fait est que trop de gens ne cesse de dire qu'il faut que les enfants ne soient pas dans le besoin à la mort éventuelle de l'un des parents ou pire des deux est significatif. Mais oÛ est la solidarité, oû est l'Amour oû sont les parrains et marraines dans tout cela ? Comment se fait-il que tout le monde ait déjà oublié que cette notion d'assurance est venue en totalité des assureurs pour leur seul profit ?

Si quelqu'un meurt dans un accident, pourquoi faut-il absolument accuser le ´ coupable ª et attendre de lui ou de ses assurances des sommes importantes comme dédommagements. Quel est le prix du mort ? C'est aussi dans un des pays les plus puritain, les USA, que l'on monnaye le mieux le prix d'un mort. Monnayer un mort de quelque façon que ce soit, est-ce de l'Amour, non, bien entendu.

La mort n'est que le passage obligé (dans les conditions terrestres actuelles) pour évoluer et plus précisément pour que notre Âme puisse évoluer. La mort n'a aucun prix et est toujours favorable à l'évolution de l'Homme, que ce soient ceux qui restent ou celui qui s'en va. Il est totalement inhumain de vouloir la monnayer. Je n'irai pas jusqu'à dire qu'il faut se réjouir de la disparition des proches mais, de grâce, restons simplement avec notre peine sans en faire un drame et sans ´ vengeance ª pour des questions d'argent, c'est trop nul.